En la mañana de ayer, 11 de Febrero, la Comisión Permanente de la Junta de Personal, de la que formamos parte Comisiones Obreras, ha tenido una reunión con la Secretaria de Estado, el Secretario General, un asesor del Ministro y varios representantes más del Ministerio de Justicia, para tratar los problemas surgidos con motivo de la denominada implantación del “Papel 0”.
A este respecto, les hemos informado de los múltiples problemas que han surgido con la implantación, como la caída de los sistemas Lexnet, Minerva, etc., las incompatibilidades con los programas de las Comunidades Autónomas con competencias en materia de justicia, el aumento en el volumen de trabajo, la duplicidad de muchos trámites, el constante escaneo de documentos, la incongruencia de la implantación del proyecto “Papel 0”, con haberse multiplicado por 3 del consumo de papel, la ineficacia del CAU en la resolución de problemas, el perjuicio que supone para la vista la instalación de la doble pantalla con distintas resoluciones y un sinfín de problemas que han surgido y que nos han ido trasladando los compañeros de los distintos centros de trabajo.
El Ministerio por su parte, no parece querer reconocer estos hechos, atribuyéndolos a los problemas lógicos que surgen en toda implantación de nuevos sistemas e incluso derivando la responsabilidad a otros sectores como Letrados, Procuradores etc., al decir que los problemas de comunicación con estos colectivos son debidos a sus equipos o a las líneas que estos tienen contratadas. Más bien pretendían venderlo como todo un logro, a pesar de que les mostramos recortes de prensa de varios colectivos de profesionales y asociaciones, que pedían una moratoria e incluso la paralización del proyecto.
En Comisiones Obreras fuimos muy duros, criticando el triunfalismo del Ministerio cuando en realidad había sido todo un fracaso, le expusimos además que habían cometido un error de base en dicha implantación, apelando al sentido de la lógica, primero deberían haber aprobado un presupuesto suficiente para llevar a cabo la implantación, en segundo lugar dotarlo de los medios personales y materiales necesarios, luego una formación adecuada y permanente hasta que los funcionarios se familiarizasen con los nuevos sistemas y por último la implantación. Reiteramos que habían empezado por el final “la casa por el tejado” a lo que alegaron que la formación debe darse después de la implantación cuando ya esté el proyecto funcionando. Vamos, según ellos, si trasladamos esto a la rama sanitaria, un cirujano primero tiene que ir operando y después de varios cadáveres, se les forma para que aprendan a operar, “absurdo”.
No obstante, lo anterior y a pesar de no reconocer el fracaso en la implantación, se comprometieron a reforzar el CAU en un 30%, a contratar 1 técnico más en cada provincia y a aprobar una prolongación de jornada por órgano judicial.
También preguntamos por la ampliación del Palacio de Justicia de Cáceres y nos informaron que el proyecto ya se entregó en el Ayuntamiento por lo que estaba bastante avanzado.
Se les planteó la necesidad de ampliar las plantillas en algunos Órganos Judiciales de la provincia de Cáceres, como las UPAD’s mixtas 1 y 6 de Cáceres, la de los Servicios Comunes de Ordenación del Procedimiento, la del Servicio Común de Ejecución, la ampliación de la plantilla de la Oficina de Atención al Público, la consolidación de los refuerzos que llevan más de 3 años, la creación del Juzgado de lo Penal Nº 2 de Plasencia, la creación también del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción Nº 3 de Navalmoral de la Mata y la ampliación de las plantillas de los 2 Juzgados de Coria, también se le propuso la creación de una oficina de decanato en aquellas poblaciones con 2 Juzgados (Coria, Trujillo y Navalmoral de la Mata).
Con respecto a esta última propuesta, se mostraron algo receptivos, aceptaron la conversión en plantilla de los refuerzos (cosa que ya estaba incluida en el Acuerdo firmado en Madrid por los Sindicatos) y también manifestaron su disposición a revisar y negociar las RPTs, de la Nueva Oficina Judicial de Cáceres, con respecto a la creación de Juzgados si bien es cierto que tomaron notas, no adquirieron ningún compromiso al respecto.
Imprimir artículo
El Ministerio por su parte, no parece querer reconocer estos hechos, atribuyéndolos a los problemas lógicos que surgen en toda implantación de nuevos sistemas e incluso derivando la responsabilidad a otros sectores como Letrados, Procuradores etc., al decir que los problemas de comunicación con estos colectivos son debidos a sus equipos o a las líneas que estos tienen contratadas. Más bien pretendían venderlo como todo un logro, a pesar de que les mostramos recortes de prensa de varios colectivos de profesionales y asociaciones, que pedían una moratoria e incluso la paralización del proyecto.
En Comisiones Obreras fuimos muy duros, criticando el triunfalismo del Ministerio cuando en realidad había sido todo un fracaso, le expusimos además que habían cometido un error de base en dicha implantación, apelando al sentido de la lógica, primero deberían haber aprobado un presupuesto suficiente para llevar a cabo la implantación, en segundo lugar dotarlo de los medios personales y materiales necesarios, luego una formación adecuada y permanente hasta que los funcionarios se familiarizasen con los nuevos sistemas y por último la implantación. Reiteramos que habían empezado por el final “la casa por el tejado” a lo que alegaron que la formación debe darse después de la implantación cuando ya esté el proyecto funcionando. Vamos, según ellos, si trasladamos esto a la rama sanitaria, un cirujano primero tiene que ir operando y después de varios cadáveres, se les forma para que aprendan a operar, “absurdo”.
No obstante, lo anterior y a pesar de no reconocer el fracaso en la implantación, se comprometieron a reforzar el CAU en un 30%, a contratar 1 técnico más en cada provincia y a aprobar una prolongación de jornada por órgano judicial.
También preguntamos por la ampliación del Palacio de Justicia de Cáceres y nos informaron que el proyecto ya se entregó en el Ayuntamiento por lo que estaba bastante avanzado.
Se les planteó la necesidad de ampliar las plantillas en algunos Órganos Judiciales de la provincia de Cáceres, como las UPAD’s mixtas 1 y 6 de Cáceres, la de los Servicios Comunes de Ordenación del Procedimiento, la del Servicio Común de Ejecución, la ampliación de la plantilla de la Oficina de Atención al Público, la consolidación de los refuerzos que llevan más de 3 años, la creación del Juzgado de lo Penal Nº 2 de Plasencia, la creación también del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción Nº 3 de Navalmoral de la Mata y la ampliación de las plantillas de los 2 Juzgados de Coria, también se le propuso la creación de una oficina de decanato en aquellas poblaciones con 2 Juzgados (Coria, Trujillo y Navalmoral de la Mata).
Con respecto a esta última propuesta, se mostraron algo receptivos, aceptaron la conversión en plantilla de los refuerzos (cosa que ya estaba incluida en el Acuerdo firmado en Madrid por los Sindicatos) y también manifestaron su disposición a revisar y negociar las RPTs, de la Nueva Oficina Judicial de Cáceres, con respecto a la creación de Juzgados si bien es cierto que tomaron notas, no adquirieron ningún compromiso al respecto.
